Era el mes de junio del año 1977, cuando el que escribe apenas tenía 6 meses de vida, medio año en este mundo que por aquel entonces experimentaba grandes cambios (y muchos más que llegarían en el futuro). En aquel mes, no recuerdo si hacía el calor que el pasado mes de junio de 2006, posiblemente no había en aquellos días preocupación por el cambio climático, ni móvil, ni internet, ni TV digital, ni canal plus, etc ... Decía que en aquel mes los españoles se diponían por vez primera en 41 años a elegir con total libertad a sus legítimos representantes, después de casi 40 años de oscuridad provocada por el golpe de estado del 18 de julio de 1936. El día 15 de junio de 1977 se elegían las Cortes Constituyentes, de las que debería surgir la ponencia que redactaría la constitución o la Ley de Leyes, la Ley por la que nos regimos todos los españoles sin distinción de raza, sexo, opinión, etc....., o, ¿esto en realidad no es así de bonito?
En aquellos días de buenos deseos, de deseos de reconcialición, de crear un estado nuevo en el que todos los españoles se sintieran agusto, por razones cuya explicación escapa al contenido de este pequeño artículo, los españoles dicidieron que la forma que querían darle al estado era la monarquía parlamentaria. En estos días del año 2006, muchas personas como yo tenemos una edad que no nos ha permitido opinar sobre ese asunto. Naturalmente este no es un argumento de peso para proceder a la reforma del famoso artículo 1.2 de la constitución de 1978.
Como indico en el título de este artículo, poco a poco llega la hora, llega la hora de plantear de una vez el dilema de si los españoles queremos vivir en un estado que sea una monarquía o bien en un estado que sea una república. Ayer por un momento pareció que todos éramos más felices: se anunció a bombo y platillo que Felipe y Leticia (los príncipes de Asturias), iban a tener otro descendiente en aproximadamente siete meses. Yo lo escuché por la radio (creo que el encargado de avisar ha debido perder mi número de móvil). Parecía que por un momento se nos habían olvidado los problemas. Afortunadamente esto no pasó en todos los hogares, pues a pesar de todo vamos a tener que seguir buscando trabajo, pagando hipoteca, estudiando, pagando el crédito del coche, aguantando a Salsa Rosa y demás penurias de los ciudadanos de a pie (mejor dicho súbditos a los que nos hacen creer que somos ciudadanos), problemas que misteriosamente ni los padres de la futura criatura, Leticia y Felipe, van a tener que experimentar.
Es hora ya de que nos planteemos la reforma del artículo 1.2 y no la reforma que demandan del artículo 57.1 (para que la pequeña Leonor pueda ser reina algún día). De plantearse la reforma del 57.1, el proceso que debemos seguir es el siguiente (art. 168):
1. Aprobación del principio por 2/3 de congreso y senado.
2. Disolución de cortes y nuevas elecciones generales.
3. Ratificación de la decisión de la reforma de la constitución por el congreso y senado recién elegidos.
4. Estudio del nuevo texto constitucional y aprobación por 2/3 de congreso y senado.
5. Convocatoria de referéndum para aprobación de la reforma por el pueblo.
Como se puede ver, demasiado largo, demasiado gasto, demasiado ..... Todo por el hecho de que tenemos como jefe de estado un rey (art. 56.1), no alguien a quien hemos elegido, no, sino alguien que por el mero hecho de ser hijo de quien es ya tiene derecho a ser el jefe del estado. NADIE lo ha elegido, NADIE. Seguimos siendo súbditos. Súbditos de una persona a la que le pagamos un dineral todos los años y que él puede disponer de ese dinero como le de gana (art. 65.2).
¿Realmente merece la pena un proceso como el descrito antes para que una niña, de apenas unos años ahora, pueda ser reina?. Más tarde o más temprano nos plantearemos la reforma, no del artículo 57.1 sino del artículo 1.2. Por esa reforma si que merece la pena un proceso como el que describe el artículo 168. Ha llegado la hora, ha llegado el momento de que los españoles nos planteemos si queremos que alguien por el hecho de llevar un mero apellido sea nuestro jefe de estado. Alguién que NO TIENE NINGÚN DERECHO A SERLO, alguién QUE NO HA SIDO ELEGIDO POR EL PUEBLO. Es hora de que en cambio los españoles nos planteemos si queremos que nuestros jefes de estado sean elegidos por nosotros mismos. Que nosotros podamos elegir a las personas que queremos que nos gobiernen y tengamos el legítimo derecho de destituirles o reelegirles.
En definitiva, ha llegado la hora de que nos planteemos si queremos MONARQUÍA O REPÚBLICA.
Jose Luis Villanueva
nuevostiemposparaelsigloxxi.blogspot.com
