Quiosco de Prensa
pce.es > Quiosco de prensa

“Desdeño las romanzas de los tenores huecos
y el coro de los grillos que cantan a la luna.
A distinguir me paro la voces de los ecos,
Y escucho solamente, entre las voces, una.
Retrato, Antonio Machado

Opinión

Los silencios mediáticos en las elecciones

Vicenç Navarro | El País / 14 mar 08

En España nadie ha informado del fallo que representa un ataque a los
sindicatos de toda Europa

El gran dominio que los temas identitarios y de configuración
estatal tienen en las culturas mediáticas y políticas de nuestro país (a
costa de los temas sociales) explica que mientras que los medios de
información y persuasión (incluido EL PAÍS) dieron durante el periodo
electoral gran atención a la independencia de Kosovo y su relevancia para
España, tales medios ignoraron otro hecho ocurrido en Europa cuyas
implicaciones para la calidad de vida de los catalanes y españoles puede
incluso ser superior.

Veamos: el año pasado un tema que ocupó gran espacio mediático tanto en
Europa como en España fue el rechazo por parte del Parlamento Europeo de
la propuesta del Partido Popular Europeo (del cual el PP español forma
parte) de la directiva Bolkestein, la cual tenía como objetivo "establecer
un marco jurídico que suprima los obstáculos a la libre circulación de los
servicios entre los estados miembros de la Unión Europea". Esta directiva
incluía el "principio de país de origen", el cual permitía que una empresa
polaca que trabajara en España, por ejemplo, pudiera pagar a sus
trabajadores salarios polacos, en lugar de salarios españoles. Es decir,
que las condiciones laborales serían las del país de origen de la empresa
en lugar de las del país de residencia y trabajo. A tal propuesta se
opusieron primordialmente el Partido Socialista Europeo (al cual pertenece
el PSOE) y la Izquierda Unitaria Europea (a la cual pertenece IU), así
como la Federación Europea de Sindicatos (a la cual pertenecen los dos
sindicatos mayoritarios en España, UGT y CC OO). La aprobación de la
directiva Bolkestein hubiera significado un descenso muy notable de los
salarios y un debilitamiento muy sustancial de los sindicatos en los
países miembros de la UE, incluida España. Fue una victoria de las fuerzas
progresistas europeas que la directiva fuera rechazada por el Parlamento
Europeo. Hasta aquí la noticia conocida. Ahora, la ignorada.

En un fallo del pasado 18 de diciembre, el Tribunal Supremo de Justicia de
la UE, máximo intérprete del derecho comunitario, posibilita de facto el
derecho de una empresa extranjera a pagar a sus trabajadores los salarios
del lugar de origen en lugar de los del de trabajo. Es más, tal tribunal
penalizó a los sindicatos por oponerse a ello. Todo eso ocurrió en el país
de la UE donde los sindicatos son más fuertes: Suecia. En aquel país, una
empresa constructora de Letonia estaba edificando una escuela en la región
urbana de Estocolmo conocida como Walxholm, con un gobierno local
conservador-liberal. Tal empresa pagaba a sus trabajadores salarios mucho
más bajos que los existentes en el sector de la construcción en la región
de Estocolmo, donde los salarios están regulados por los convenios
colectivos entre los sindicatos y la patronal del sector. El argumento
utilizado por la empresa letona era que sus trabajadores eran letones y no
suecos, y por tanto debían regirse según los convenios colectivos letones
y no suecos. Es más -añadía la empresa letona-, ella no estaba
desobedeciendo las leyes suecas, pues los convenios colectivos no son
leyes en Suecia.

Los sindicatos suecos se opusieron y tras una movilización (que contó con
amplio apoyo popular) se forzó el cierre de la empresa. Ésta, llamada
Laval (de ahí que el asunto se llame caso Laval), llevó el hecho a los
tribunales y llegó, por fin, hasta el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea, la máxima autoridad en la interpretación del derecho de la UE, el
cual resolvió las cuestiones prejudiciales planteadas dictaminando que, según el derecho comunitario, la empresa letona no estaba violando ninguna
ley sueca y falló contra los sindicatos por "haber restringido la libre
prestación y movilidad de servicios".

Los fallos de la Corte Suprema afectan a todos los países miembros de la
UE, de ahí que, como ha indicado la Confederación de Sindicatos Europeos,
este fallo es un ataque frontal a los sindicatos de toda Europa y tendrá
efectos muy negativos para el proceso de negociación colectiva, no sólo en
Suecia, sino en toda la Unión Europea. De ahí que la decisión haya creado
un gran debate y protesta en muchos países de la Unión Europea. No así en
España. Ningún diario español ha informado de tal hecho.

Vicenç Navarro es catedrático de Políticas Públicas de la UPF

Recomienda esta web
Correo-e

 

PCE
Inicio | Favoritos | Contacto | Mapa | Ayuda | Afiliaciones | Lta Correo |
Optimizado a 800 x 600 pixeles